Análisis de la inmigración por martika - Golden Sword, portal web del rol

08-07-2013
Ya está habilitada la nueva galería de módulos de rol según el formato nuevo de listados.
Podeis vistarla pinchando aquí o desde el menú de navegación superior.
El Webmaster

02-02-2012
Podeis cambiar los cuadros a mostrar en la pantalla de inicio entrando en DATOS DEL PERSONAJE en la barra lateral de la derecha, y especificando qué cuadros deseais ver.
El Webmaster

01-02-2012
Se ha habilitado una nueva galería de series, en donde podréis sugerir, votar y comentar vuestras favoritas
Grupo de colaboradores

09-03-2011
El Golden Kingdom, luego de ciertos retoques en su motor interno, abre sus puertas de nuevo en una nueva campaña. En los días sucesivos se irán introduciendo mejoras en su interfaz...
El Webmaster

Procuro ser puntual; he observado que los defectos de una persona que tarda se reflejan vivamente en la memoria de quien espera. (Nicolas Boileau)

Análisis de la inmigración Votación: 6 PGS

(Votos: 9 / Comentarios: 7)

(por martika)

¿Y quien somos para decir tú sí o tú no? ¿Somos gobernantes, ciudadanos, y/o personas con capacidad para discernir lo que está bien o lo que está mal realmente, o lo hacemos en base a nuestra vida, como cabría esperar?

Durante mucho tiempo se ha estado hablando de cómo los países son acosados, invadidos, o expoliados en sus fronteras por personas que, tras sentirse desesperada en su país de origen, recurren a buscar una vida mejor en Occidente, Europa especialmente, refiriéndome a orígenes africanos. Lo que conocemos comunmente como inmigración ilegal, hablando en plata, y es un problema nos guste o no, tanto para nosotros como para ellos. Y nos podrán decir maravillas y horrores de este hecho, y algunas lo serán, pero la verdad, la única verdad, es la que rige la moral de los hechos, y es lo que intentaré analizar. Ante todo debemos ser objetivos con todo esto, y así lo intentaré ser yo (espero al menos serlo), y quiero ver todo esto desde ambos puntos de vista, desde el que es ciudadano de aquí como el que es inmigrante.

Lo primero evidente es que se rompen las leyes de fronteras. Eso es innegable, y nadie ni nada podrá decir lo contrario. Existen unas leyes que juran que todo país tiene derecho a tener unas fronteras y a que las mismas no puedan ser violadas por nadie -ni siquiera por un ciudadano del mismo país- al intentar traspasarlas, tanto hacia dentro como hacia fuera del país. Si se permite que se violen leyes (cualquier ley, no específicamente esta), un país comienza en debacle, pues evidencia que las leyes pueden romperse o saltarse, y no cambiarse como debería ser lo propio. Si existen fronteras, y los países tienen el derecho de definir quien pasa o quien no, esto debe respetarse y se debe aplicar lo necesario para que así suceda. Si se saltan vallas, poner unas que no puedan escalarse (un muro liso por ejemplo), o rematarlas arriba con superficies inclinadas para que no se pueda uno subir. La cosa es que -y perdón si no parezco imparcial- la inmigración es ilegal, y como tal debe prohibirse.

¿Qué se debería/podría hacer? Ayudar, que ambos gobiernos hablen, tanto el de origen como el de destino, y definan unas políticas de integración en las que se permita a X número de ciudadanos del país venir aquí bajo un régimen de control, verificando su integración con el país para ir adentrándolo en la vida de aquí. Pero debe existir eso, una ley que respalde todo esto, porque sino creamos una afluencia de gente desesperada por querer encontrar una Europa que le de de comer y de vivir, y una Europa hastiada de pobreza no propia instalada en sus calles. Y no seamos demagogos con todo esto, pues la pobreza no le gusta a nadie, ni siquiera verla, y yo me incluyo, pues lo suyo es buscar soluciones para ayudarles a salir de esa pobreza, y no permitir que sean pobres en nuestro país. Eso es una nonada sin sentido.

¿Bases para plantar esa semilla de curación? Como dije que los gobiernos se planten en ideas reales para avanzar en ese sentido, definir bien claro que aquí no se puede entrar de forma ilegal, y concienciar a los inmigrantes que lo quieran intentar que si quieren venir deben enfrentarse a su país, y pedirles a ellos que solucionen su problema económico. Si un país fenece por una economía pobre y no hay dinero, puede entenderse la locura de "querer y no poder", pero en este caso, Marruecos, Argelia, Libia... con países ricos en su cúpula, con reyes y mandatarios riquísimos, y unos pueblos que viven en la absoluta pobreza. Hace poco estuve en Marrakech, un pueblo de Marruecos, y eso no es pobreza, sino lo siguiente, es vivir sin control, en una selva de ideas xenófobas y odio hacia todo aquello que no sea islam o autóctono de ahí. Y aquí toco un tema peliagudo, la religión.

Esto puede dar mucho que hablar, pues la religión atribuye y disminuye todo tipo de ideas en nuestras mentes por exigencia. "Tú debes creer en Dios porque yo te lo digo, no porque tenga pruebas de ellos", esa es la ley, y aunque te saldrán mil pruebas de que Dios ha sido visto / experimentado / probado por personas, habrán billones que te mostrarán como eso es falso. Dios no es demostrable, sino todos seríamos creyentes, y quien diga lo contrario se engaña a sí mismo. En Dios se cree por corazón y por fe, dicen casi todos, aunque la verdad es que en Dios se cree porque no tenemos respuestas a muchas cosas, y lo más fácil es decir "existe un Dios que hizo esto" y pum, nos quedamos tan panchos. Yo, personalmente, bautizada y con la comunión hecha, luego de ver todo lo que la ciencia nos muestra, me es difícil creer que el hombre y la mujer hayan sido creados por un Dios creador que dijo "ale, os doy vida". Se han creado proteínas en laboratorios, la base de la vida, y en cosmología nos muestra cómo existen planetas que con total seguridad pueden albergar vida. Existen organizaciones dedicadas a buscar inteligencia en otros planetas, organizamos campañas de millones y millones para ir ahí fuera a rastrear y buscar, y sinceramente, hay más pruebas de la existencia de extraterrestres que de un Dios. Y eso debe hacerle sospechar a una, aunque como dije al principio, la religión empieza y acaba donde una quiere, donoe una lo sienta. El problema comienza cuando la religión hace daño. Y no, esto no intenta ser un artículo contra una religión concreta, sino contra todas. E insisto que la culpa no es de una religión, sino del hombre que las interpreta, pues todas están plasmadas en una vida de hace miles de años que hoy en día es inconcebible. ¿Qué sentido tienen aplicar las mismas leyes sociales de hace 2000 años hoy en día? ¿Sorprendidos? Pues la Biblica y posteriormente el Corán fueron escritos hace ese tiempo, y lo que ahí se narra es de cómo vivían entonces, y sin embargo, hoy en día se siguen aplicando sus fueros. ¿No veis a islámicos que no pueden comer carne de cerdo? Así está puesto en su libro guía, porque hace todo ese tiempo no sabían como combatir las enfermedades derivadas del animal, y sí permiten comer borrego, cuya carne roja es mucho más impura que la del cerdo, carne blanca más digestiva y pura. Contrariamente a lo que se dice -viva Google- la carne de cerdo es de las mejores que ahí, y su contenido en grasa es pequeñísimo comparado con la de borrego. Y así podríamos seguir hasta un largo infinito de incongruencias y ladrillazos que van a un caimno sin fin y sin razón.

Y ahora veamos el tema de la inmigración, retomemos el tema de origen y apliquémosle la baza de una religión antigüa como es el islam. Que no coman un tipo de carne o deseen guardar ayunos no es algo indigno ni doloroso para nadie (insisto en hacer ver que es algo ilógico y del todo absurdo en personas racionales como somos hoy en día, pero allá cada uno si quiere realizar ese tipo de cosas), pero lo que sí es punible es el régimen que ostentan en sus fueros hacia el resto. El que no es islámico es una rata que ha de ser repudiada, somos unos desgraciados que nos merecemos arder en el infierno más lúgubre por no seguir su religión. Y aquí sucede el choque, cuando llegan aquí infiltrados bajo camionetas y jugándose la vida en alta mar en barcuchos, que son recogidos y atendidos mejor que en su propio país, y aún así su rey es su Dios y nosotros somos infieles a los que envidiar y odiar. ¿Por qué? Porque lo dice mi Corán, que hace tropecientos años nos hicísteis una sangría en Jerusalem y porque adoráis un dios falso... es decir, porque somos algo que no quereis que seamos. Y la conclusión de todo esto, aunque suene mal es que vienen aquí de forma ilegal para su beneficio, para ser más ricos económicamente, y porque se vive mejor aquí que allí (lo se por experiencia propia, he visto cómo se vive ahí). Pero no esperan decir gracias, sino que la respuesta es "Tengo derecho a estar aquí, y tú tienes que respetar eso". Entiendo al inmigrante en esta aseveración -intento ser de ambas partes- porque tiene derecho a estar aquí, te hemos acogido y sí, tienes derecho, y desde luego tengo que respetarlo. Cierto del todo. Otro tema a parte es el ver como no hay adaptación, porque el inmigrante que viene, vienen no solo con una maleta, sino con todo a sus espaldas: viene con una religión que impone en el país de origen, con una cultura que impone también, y con unas leyes que igualmente impone. Y aquí he de tachar y corregir a esa idea: donde fueres haz lo que vieres.

Si quieres ser islámico, debes serlo en tu país o en tu casa, pero no obligando a que abra mezquitas. ¿Por qué? Pues porque como ciudadano prefiero que ese terreno pongan un parque, un zoológico, un centro de estudios, una biblioteca, o incluso un parking, ya que lo considero MAS NECESARIO para mí y para mi país, que una mezquita orientada a los que se cuelan por la frontera. Luego están los islámicos que viven aquí de forma legal y de forma correcta. ¿Qué decirles a ello? ¿Merecen también quedarse sin mezquitas ellos? ¿Y los católicos? ¿Les quitamos también las iglesias? Bueno ante todo yo no hablo de "quitar", pues cualquier lugar de rezo (mezquitas, iglesias, etc) que estén hechas que así se queden, pero hacer más me parece sobradamente un gasto inútil. Las religiones deben ser seguidas por cada comunidad dentro de ella, no por obligación. No se debe obligar a un país a construir tales edificios para el provecho de su pueblo, no. Las religiones, insisto son remanentes de uan cultura de hace miles de años. Y el problema aquí se agrava cuando te vienen una religión que estipula que el varón es la figura máxima y la mujer su títere. Y no hablo del islam, sino del catolicismo también. Afortundamente ésta última ha sabido adaptarse a los tiempos y buscar una igualdad en sus letras e interpretaciones, mientras que el islam permanece atascado a cuando fue escrito. A esto se le llama anacronismo, y el que lo sigue se le denomina un loco, comunmente.

Ahora planteemos todo este cuadro dibujado en un lienzo general. Primero el punto de vista del inmigrante, voy hacia ese país que me acogerá, y aunque me cuele de forma ilegal por sus fronteras me acogerán. Allí me sentiré como en casa, y poco a poco lograré salir de mi pobreza, sin olvidarme de mi país al que por supuesto quiero y querré volver (incluso aunque me tenga muerto de pobreza y tenga que irme de él de esta forma...).
El lado del ciudadano europeo es ver como las fronteras se las saltan sin ser punidos (sí, eso es ilegal, y las cosas ilegales van a juicio, ¿o acaso no es ese el concepto de justicia?). Al llegar aquí les proveemos de todo lo que necesitan e incluso cambiamos nuestra forma de ser y cultura para que ellos estén más cómodos. Y digo yo... ¿por qué? ¿Por qué tengo que cambiar mi cultura por la tuya? No, tú has elegido venir aquí, pues tú te adaptas a mi modo de ser. Qué alegría me dio pisar la Toscana y darme cuenta que allí no solo no hay mezquitas, sino que están prohibidas porque rompen la vista armónica del lugar, y no solo eso, sino que conoces allí a árabes que son maravillosos. ¿Por qué? Porque  son libres de creer por ellos mismos, y beberse dos cervezas y tomarse contigo una ración de jamón serrano y queso mientras te dice "sí, creo en Dios, pero no en el corán que nos venden". Eso es religión, pues sale de tí, y no de la que te diga otro/s hombre/s.

¿Podemos decir que la inmigración es buena para algún bando entonces? Creo que no, la verdad. Para mí, como inmigrante, voy a un país en el que tengo que exijir cosas, y en el fondo quiero volver al mío (algo incongruente, pero es así). Para mí, como ciudadano europeo, me hastía ver como se saltan mis fronteras y gente que no es de aquí poseen más derechos que yo en muchas cosas, como ayudas al desempleo para extranjeros, cupos especiales en colegios, etc. Y para colmo luegon salen fanáticos como el Francia, Madrid, Londres, EEUU y con cuatro bombas te dicen "Alá es grande, vete a freir puñetas". Que conste que aquí, en España, hasta no hace muchos años teníamos a una ETA que también ponía bombas, y a la IRA en Irlanda, siempre han habido movimientos de estos, pero esta gente mataba a gente del gobierno contrarios a sus ideas y no a un rascacielos de oficinas o a un tren de pasajeros donde puedo estar yo trabajando o desplazándome para ir a dar de comer a mi hijo. La ETA fueron asesinos, los islamistas radicales estos son basura, inmundicia que no merecen ni siquiera ser juzgados, merecen ser abandonados en un hoyo relleno de estiércol, su propia esencia, para que se alimenten de lo que son.

Luego de ser objetiva y ver todos los acontecimientos digo y seguiré dicendo: detened la inmigración, nos hace daño.

camus (27/02/2015)
Una cosa está clara de lo que dices y estoy de acuerdo y es que este tema es un problema grave, no solo para España sino para cualquier país. De hecho Francia e Italia también sufren de ese problema continuamente. Sin embargo es complicado alcanzar una solución viable, porque por un lado no los puedes dejar ahí en alta mar tirados, no solo por ley sino por moral y ética humana, y por otro lado no puedes tampoco acogerlos a todos porque se forma un conglomerado de inmigrantes que ni te cuento.
El tema de la integración, por otro lado que también tocas, es también un problema real y también de difícil de solucionar, aunque sí hay métodos. Yo no llegaría al régimen de prohibir edificar santuarios religiosos respectivos pero sí a exigir intregración. Mi cultura es esta, oiga, y aquí en los comedores tenemos esta carne y un menú especial para celíacos y tal, pero otro para musulmanes, no. ¿Por qué? Porque cuesta dinero y tú y tú religión debeis integraros con la mía, y no al revés. Y es verdad que el islam es complicado de sobrellevar, algunos sí son gente cauta y amigables pero otros es que exigen respeto por su religión, cuando ellos no comparten el mismo respeto hacia la nuestra. A parte ahí están las guerras santas modernas, que por mucho que digan mira como no hay ningún país ni mafia ni nada que esté matando en favor de la religión católica, ni la hindú ni ninguna otra; solo por la islámica, y eso da mucho que pensar, que realmente la religión esa y su libro inspiran a combatir y matar para imponer su verdad. Y eso es un problema.

sinue (03/03/2015)
Aunque suene cruel lo que pones martika, es la cruda realidad que se vive en españa. Y o se cambian las cosas o nos vamos hundiendo todos en el hoyo, poco a poco. esto es como cuando hay una enfermedad y ponen en cuarentena a los pacientes. ¿es cruel tenerlos recluídos? Sí, puede serlo, pero o es eso o nos contagiamos todos y nos vamos todos al garete.
Un país tiene que mirar por su bien por su provecho, y no puede entrar en ser participe de cosas ilegales, como los inmigrantes colandose por las fronteras. ¿eso es ilegal? Pues a condenarlos y expulsarlos, oigan, que yo si robo un bote de tomate me sancionan con una multa, y si voy a francia y me cuelo sin pasaporte me llevan a la gendarmería para repatriarme a españa, y encima me multan.

red space (04/03/2015)
pos como salga podemos elegido os vais a enterar jaja

cretasol (06/03/2015)
es complicado sobrellevar todo lo que pasa en fronteras como la de melilla y en las costas andaluzas. La solucion de acogerles no es solucion sino aprche, y no es normal que sucedan estas migraciones masivas en estos años que vivimos. A parte lo de adaptarse sí es verdad que los países musulmanes ponen mas trabas que los del resto de religiones. Hay religiones más permisivas y tolerantes y otras no tanto, y lo resumes muy bien conla realidad de que hay guerras basadas en la defensa del islam mientras que el resto de religines no hacen guerras.

rune (11/03/2015)
Si te quejas de ver como tu país se empobrece te llaman insolidario, y te aceptas esta inmigración te llaman intolerante por no adaptarte a lo que ellos quieren. Si aceptas adaptarte te llaman injusto, por no dar parte de tus derechos a ellos, y si se los das... eres un idiota redomado. Yo siempre he sostenido que un país es una identidad y esa identidad no debe perderse por nada ni por nadie. Si tú vienes de fuera aquí, aquí te aguantas y haces lo que yo estipule. Si aquí llevar en el cole burka está prohibido, te jodes y cumples, sin rechistar, y si quiero tener un crucifijo en las aulas, te callas y lo aceptas. ¿Que no te gusta? Pues ya sabes... tú has venido aquí y aquí es lo que hay.
La verdad, la religión siempre ha sido bien aceptada por muchos como bálsamo para sus heridas del alma, pero otros la han tomado como jsutificación para dejar volar su ira y ansias de matar y -de alguna forma- sacar fuera su frustación. "Lo hago por que Dios me lo pide", es la frase favorita de este tipo de gentuza.

lucifer (18/08/2015)
Yo solo diré una cosa que está ahí fuera: todas las guerras que pasan, las que son de origen árabe SIEMPRE son por temas de religión, o bien lo hacen adulando a su Dios. El resto de países lo hacen por la razón X o Y, pero no por motivos religiosos. Cuando una religión fomenta para matar a otra persona, sea quien sea ésta, deja de ser una religión fiable y a seguir. Por eso el islam nunca será una religión, sino una creencia de fanáticos que no saben ver más allá de ellos mismos, es la religión del ego. Ojalá el mundo no lo llevara la religión, sino la sensatez y la cordura...
Sobre el tema que abordas en este artículo decir que aquí están mis reglas, sino te gustan te has equivocado de país. Punto-

chicho (22/10/2015)
El problema de la adaptación es un problema de dos partes, uno que los que vienen deben integrarse y dos, los que están deben aceptarlos. No hay dudas que aceptar se aceptan, pues se les crean lugares de culto propio, se les deja establecerse, abrir negocios, etc. La integración del que viene, sin embargo, deja mucho que desear, porque no solo aceptan lo que se les dan, sino que piden más. Y la única solución ante eseacatastrófica verdad es la expulsión, sin contemplaciones ni dudas. Se debe elegir entre ser samaritano altruísta en detrimento de tu país, o salvar a tu país en detrimento de quien no es de aquí.
Sobre la religión habría mucho que hablar, pero está claro que una religión como la musulmana es patético, machista, intolerante hacia otras religiones, que propaga hacer la guerra, poligámica, y un largo etc de aberraciones y locuras que hoy en día no se pueden aceptar. Aquel que es o se hace musulmán está claro porqué lo hace: por su escasa inteligencia.

Deja un breve comentario al autor.

Relatos de la misma temática

Análisis de la inmigración

Administrador:	wizard, administrador
Programador:	wizard
Diseño gráfico:	wizard
Colaborador:	lucifer, constantine, dagorlad
Moderador:	troya, camus
Total de pobladores:	4142	Aviso legal Privacidad FAQs Editorial

No hay ningún usuario conectado a la web.