Sí concuerdo contigo dagorlad en que esta escritora y su fiel género de suspense, está perfectamente retratado en muchas de sus novelas, tras la cual cada uno tiene sus afinidades, tú a esta y yo por ejemplo a otros títulos de la misma.

Eso sí, lo único que puedo reprocharle a esta escritora es que su Hercules Poirot es demasiado inteligente para darse cuenta de determinadas pistas, y que lamentablemente su novela se ha quedado algo anticuada para los métodos de hoy en día, en los que con un par de muestras de adn y de huellas, se trinca al culpable.

No obstante, es una novela muy divertida y que cumple entreteniendo, lo que es importante.

Sí, los métodos de Poirot, es decir, su lemas orden y método y el método deductivo se han quedado muy rancios en comparación con las analíticas de ADN, células epiteliales y analítica forense avanzada.

No obstante, también se han quedado anticuadas las guerras a arco y espada, hierro contra hierro, frente a las bombas nucleares o las armas químicas de última generación, y eso no le quita encanto en absoluto, más bien se lo añade, a mi parecer.

Pero claro, esta es mi opinión :)

Uno de los primeros libros que me llevó a conocer a este simpático hombrecito de bombín y bastón, y bueno qué decir acerca de él, sino que es magnífico su arte deductiva. Es posible que uno piense que todos sus libros se asemejan , pero en absoluto, su trama siempre se desarrolla en un escenario (eso sí es común), hay una serie de suceos y sospechosos, y finalmente la reunión que poirot hace de ellos para abrir a la luz no solo la solución al asesinato sino incluso hechos de la vida de todos y cada uno de los ahí presentes.

Muerte en en Nilo es y será una novela muy buena representativa del género. Eso sí, yo sigo siendo más sherlockiana que poirotiana xd Me gusta más su personalidad, no se porqué :D