Sí, sin lugar a dudas se carga totalmente la idea que podamos tener de Sherlock holmes, enseñando un Sherlock mucho más moderno, con fuerza, con habilidades desconocidas en él. Es es superhéroe más que un detetive con una mente prodigiosa, es todo un luchador de humor agradable, como digo, muy apartado de los escritos originales.
Por otro lado, la película en sí es divertida, con buenas dosis de entretenimiento, y escenas pintorescas que resultan en una sonrisa de agrado.

Pues a mi me ha gustado la peli, la verdad, ha sido graciosa, Divertida, muy inspirada en la época. No se qué adjetivos ponerle en sí, pero especial, muy especial, y entretenida con buenos efectos y buena ambientación. La verdad, quizás los críticos tengáis razones para evitarla en muchas partes, pero lo cierto es que cumple bien las formas de Sherlock Holmes (creo al menos)

Pues yo la he vivido de principio a final :) Sí, vale que no es la típica peli de Sherlock Holmes, ideas preconcebidas fuera, es una peli donde el héroe investigador y su acompañante son más "chulescos" y "echaos pa'lante" que nunca. Pero digais lo que digais, la peli mola :)

Han lapidado una obra de arte como era Sherlock holmes. Este es un sherlock tan moderno que no lo reconocería ni su madre.

La peli muy bonita, sí , pero sería más chula si se titulara "Ernesto el detective", pero llamarla Sherlock es escupir un poco sobre los amantes de tan ilustre personaje.

Estoy bastante de acuerdo con phantom... Hubiera sido más honesto llamarla "Robert y Jude, detectives en la Inglaterra victoriana" o algo así, que "Sherlock Holmes". Venga por favor, vaya timo... Irene Adler era espía y no una pícara medio fulana, Sherlock Holmes era un serio, reservado y mental detective, que sí, sabía karate, pero él era observación y sigilo puros, no un boxeador de medio pelo que sin prueba alguna supone hechos que los demás adoptan sin más explicaciones, y Watson era militar, sí, pero médico, y horrorizado con lo que vio en la guerra, no era fan de la violencia ni de la acción, sino un cauto y confortable "tullido", casero y bonachón.

¿Una peli divertida? Lo justo para pasar el rato, aprovechando el tirón de dos buenos actores y una bonita actriz, pero encima meter por ahí a Moriarty es ya de juzgado de guardia.

¿Y sabes lo peor? Que sacarán más partes... al menos resultan divertidas y entretenidas, bien omntadas en sus puestas en escenas. Lo lamentable es lo que expones, su "falta de seguimiento" a la obra original, y no es que yo sea un puritano descontrolado de la novela, pero sí un lector justo.

Críticos devoradores de almas!!!! xd que sois muy críticos par die!!!!

La peli como decís muy buena, no solo en argumento, sino en estructura y en cómo Sherlock analiza todo en cuestión de segundos, sus golpes basados en la debilidad del adversario con tan solo una rápida mirada, el cómo "adivina" con tan solo ver tus andares... su habilidad única para ser el número uno de la mente.

Y por cierto, la introducción del profesor Moriarty me ha parecido guapa, protestones, es como en Batman, que se pusieron los inicios para acabar contra Joker.